唐雎不辱使命是真的吗?(唐雎不辱使命是真的吗?谁写的)

故事是不真实的战国策归为历史著作，但是与左传国语等有很大不同有许多记载，作为史实来看是不可信的如魏策中著名的“唐雎劫秦王”，写唐雎在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政即秦始皇，就是根本不可能发生的事情这一类内容，与其说是历史，还不如说是故事唐雎不辱使命是；有一点不能否认，唐雎不辱使命这篇文章的辞藻的确优美，可以帮助学生增强文言文阅读能力，培养文言文审美但最难以令人释怀的是在介绍唐雎不辱使命这篇文章时，教科书居然称之为史传文什么是史传文我们所熟悉的二十四史和资治通鉴，就是史传文的一种把唐雎不辱使命这种近乎于；这篇文章很可能是YY的，因为秦朝严格禁止大臣觐见皇帝时待刀剑上殿，所以荆轲刺秦时才想了众多办法，把匕首藏在地图中，而暴露后众多大臣都因为没有武器而那荆轲没办法，还是御医用药袋子挡了下，始皇帝拔出来自己的剑才把荆轲击倒荆轲一个武艺高强的人都杀不掉始皇帝更不用说一个文人；因此，唐雎不辱使命的内容，历史上也是不发生的，而它的出处战国策，本来也就是带有故事性质的散文，收录了一些民间传说和寓言，并非专业的史书，大家可不要当真哦至于另外一个，便是人教版小学二年级下册课本上的爱迪生救妈妈大发明家爱迪生，从小就展现出了过人智慧，甚至因此就下了。

在唐雎说信陵君的故事中，他阐述了关于恩怨和忘却的道理，教导信陵君在功成名就后应淡忘自己的功劳然而，这段故事的真实性存疑，因为按照历史记载，秦国有严格的规定，大臣不得携带兵器进入宫殿，唐雎作为敌国使者，携带剑进入朝堂的描述显得不合逻辑唐雎不辱使命一章虽然被误认为历史事件；回答就事论事，先看他要完成的是什么使命，如果使命仅仅是救安陵，很明显他已经完成了 他与秦王针锋相对，还“挺剑而起”，不管他最终敢不敢杀秦王，至少看起来很给力，许多人信了，秦王也信了，所以听到这还是怕了，连忙给唐雎道歉，所以有了“长跪而谢”，秦王因此打消了交换安陵的想法，所以唐雎不；在唐雎不辱使命中提到的“彗星袭月”“长虹贯日”“苍鹰击于殿上”，都是真人真事1专诸之刺王僚，彗星袭月专诸刺杀吴王僚的时候，彗星的尾巴扫过月亮专诸，春秋时吴国人公子光想杀王僚自立，就使专诸把匕首藏在鱼肚子里，借献鱼为名刺杀了王僚2聂政之刺韩傀，白虹贯日聂政刺杀；分类 文化艺术 历史话题 问题描述如果是，那么接下来又发生了什么事情唐雎是否被秦王杀了秦王又是如何灭掉安陵这个小国的请专家们写清楚以上资料的来源，谢谢解析应该是历史真实，史记中有一些记载 guoxuebaidupagecab7bcc743。

”另据史记记载，齐楚联合攻击魏国，九十岁的唐雎去见秦昭王，向秦王说明了魏国对于秦国的战略意义，于是秦王发兵解救了魏国如果按这种说法，那么唐雎去见秦王嬴政时就得有100多岁了，显然不可能有人认为魏国有两个人名叫唐雎，也有人认为唐雎不辱使命是后人伪造的战国策·唐雎说信；是真实的唐雎不辱使命是战国策·魏策四中的一篇史传文，后收录于古文观止这篇文章写唐雎出使秦国，与秦王展开激烈斗争，终于折服秦王，保存国家，完成使命的经过，歌颂了唐雎不畏强暴敢于斗争的爱国精神，揭露了秦王的骄横欺诈外强中干的本质原文 此庸夫之怒也，非士之怒也夫；系真噶，不过秦王怕唐雎只系权宜之计；难道是秦王狂傲到了极点，任由使者携剑以示气度虽然说堂堂秦王，蛮横骄纵，但绝对不肯拿自己的性命开玩笑，断不会有如此举动疑点二秦王会把一区区小国使者放在眼里吗即便接见，也只能殿下侍候因而，唐雎根本没有接近秦王之机会，拔出剑无异于痴人说梦疑点三就算他真的有刺杀秦王的机会。

这表明，唐雎不辱使命一文并非完全虚构，而是具有一定的历史背景和真实性然而，值得注意的是，史记中的记载虽然具有很高的参考价值，但依然存在一定的局限性一方面，由于历史文献的保存条件有限，许多原始资料已经遗失，这使得我们难以全面了解当时的具体情况另一方面，司马迁在编撰史记时，不；唐雎不辱使命此文偏离真相唐雎的确出使过秦国，但是这也是一篇经典的古代文学作品文学作品即有文学加工，所以与真实对比不合理之处就多了首先 基本情节不合事理作为一方域仅“五十里”之小国，当天下板荡之际，只能成为臣服大国强国的附庸，事实上是很难作为一个“国家”独立存。

是范雎吧，是真的；唐雎不辱使命是编出来的，有很多的破绽，第一，以秦王扫六合之威还怕一个小小的安陵第二，秦王在建国时就严令不许带剑上朝，并且，就算没规定，对一个来者不善的使者竟如此疏忽大意傻子都知道使者上朝带剑是不怀好意的第三，秦王会一定的武功，在荆轲刺秦王时秦王是只身一人剑斩荆轲，由此。