目标人物好看吗?(目标人物完结了吗)

　　《24小时》里面的鲍小强开枪杀恐怖分子绝不手软，好几次不由分说，直接枪口对着对方，轰地一声，恐怖分子挂了。

　　戏说归戏说，上面这一说法对于《24小时》来说，毕竟还是比较片面的。

　　但如果参与行动的人员不止一人，而是军方联合体，且已知了恐怖分子的藏身之处，武器都一应俱全，要直接解决恐怖分子，看起来会容易得多了吧？

　　这个情况，就出现在最近这部反恐电影《天空之眼》中。

　　在豆瓣上，本片被顶到了8.3分，评价人数只有1000多人。

　　本片的演员阵容也都是高手：老戏骨女王海伦米勒，还有《绝命毒师》中的小粉，更是斯内普教授的遗作。

　　本片只讲了一个任务：英美军方联手，要在肯尼亚灭了掉一名通缉犯名单上的恐怖分子。看下军方的硬件设备有哪些：

　　人员：英国情报组织，美军无人机小组，肯尼亚当地地接情报组 ，以及随时待命的武装部队。

　　设备：各种网络通讯设备一应俱全，且以英国情报局为核心，可以实现跨国几方人员的无缝链接沟通

　　武器：携带了两枚导弹的无人机。

　　情报工具：不仅有空中无人机对恐怖分子进行监视(也就是本片片名主题：天空之眼)，还有其它机动的监控设备，比如这款遥控飞鸟监视器：

　　还有更小的遥控飞行式甲壳虫监视器

　　技术：在监控器准确无误地拍到恐怖分子的脸的同时，还能在后台进行人脸识别，以进一步确认对象，保证万无一失。

　　更有甚者，可对导弹的每个发射点进行损失计算，比如A点造成的损失概率为95%，B点则为45%。

　　这样的技术，人员配备，且已经确认了恐怖分子的情况下，要灭了恐怖分子，看起来非常简单了吧？

　　但事实是，这个想法图样图森破。

　　本片并没有出现和目标恐怖分子直接对干的场景。

　　观众看到的恐怖分子，也是从军方的监控设备视角来看的，基本上，恐怖分子在片中出现的情况都是远景且颜色黑白。

　　即使是动作场面，也很少。因为，本片的故事主要是以群戏对话和事件气氛来制造烘托的。

　　本片讲的就只有一个事件：在这个任务中，是否要发射导弹射杀恐怖分子。

　　但，却尤为精彩，且这个片子的切入视角对于普通观众来说，应该还是蛮新颖的。

　　因为在是否射杀恐怖分子这个事件中，出现了一个变量—一个无辜的小女孩。

　　小女孩刚好出现在恐怖分子藏身的屋子之外，一无所知的她，只是为了生计，在那里卖自家的烤饼而已。

　　导弹发射，可以灭了恐怖分子，但是连带出现了一个道德问题：无辜的小女孩很可能被炸死。

　　想到很久以前听过的一个案例：

　　在美国，看到有人落水，救还是不救？

　　我听到的答案是：除非救人者有潜水之类的执照，否则就打电话叫警察来救。

　　理由是：如果不是专业人员，那么救人失败，救人者有可能会死，这样可能造成救人者和落水者两个家庭的悲剧；如果不救，那么最坏的结果就是造成一个家庭的悲剧。

　　在《天空之眼》中，对于这件事则进行了很深入的探讨。

　　在确定了目标人物后，先是军方之间需要经由层层的通报授权。

　　而这个过程中，恰恰出现了我们常见的：大家都不愿意担责任，互相踢皮球。

　　于是这个片子在这样的情况下就制造出了一种紧张的气氛。

　　毕竟是跨国合作，且恐怖分子当中还有持美国护照的人员，这一层层审批，不仅涉及到本国之内的授权流程，还涉及到英美两国之间的外交问题。

　　同时，还会有社会舆论：英美联军发出一颗导弹，炸了友国的一栋建筑，连带可能杀害无辜的友国老百姓。

　　这重重压力下，就把情况变得复杂起来，所牵涉到的需沟通的部门和人员多了起来：比如司法部，外交部，甚至英国首相等。

　　虽然有强硬的主攻派，但涉及到这么复杂的问题，不同立场的人员有各自的说法，而上层却是一个推一个，谁都不敢担责任。

　　时间就这么耗着，而恐怖分子却是可能随时离开。

　　与此同时，主攻派也在做着多方努力，试图让上面批准导弹发射计划，如：

　　找地勤人员在不告知小女孩事情真相的情况下，让她尽快回家。

　　内部，做损失评估，选择导弹爆炸点，试图把计算出来的损失数据降低，从而让上级批准行动。

　　尽管，谁都知道，数据就只是数据而已，中了就是100%，不中就是0%。

　　如果从另一个视角来看，我觉得这也算是一部惊悚片。

　　因为站在小女孩的角度来看，这只是小女孩生活中普通的一天，帮家人卖完饼，带着钱回家交给爸妈，维持生活。

　　她却不知道对她来说这样普通的一天，却有着一群跨国军方人员在为她进行着计算，或者说也算是一场赌博，而这场赌博的赌注，却是没有加入赌局的小女孩的性命。

　　她有条件逃生，却不知道要逃生；危险就在眼前，千钧一发，而一个无辜的生命，却浑然不知。

　　出生在那种地方的无辜百姓，生来就带着这种随时沦为牺牲品的宿命悲哀。

　　与此同时，这个事情又产生了一个悖论，就像《拯救大兵瑞恩》中：8个换一个到底值不值得的问题：

　　不发射导弹，可能小女孩活下来了，但是恐怖分子活着可能会害更多的人；发射导弹，可能灭了恐怖分子，但或许就搭上了小女孩。

　　前者只是可能发生，但后果却更为严重；

　　后者却基本是必然发生，而届时舆论的指责，社会各界的争议，却又容易将事情往坏的方向导引。尤其是互联网时代，如片中所说：网络舆论现在足以引起一场革命。

　　矛盾重重，很难解。

　　有一点是，这个片子到最后也不会有一个统一或者绝对的解释，不仅仅是因为不同人的观感不同，更是因为这样一个事件，在有着不同价值观，不同道德观的人心中也是不同的。

　　对和错，就像八卦，一片白中带有一点黑，一片黑中带有一点白，没有绝对。

　　———————————————————————————————

　　与其赏析电影，不如享受电影。

　　微信公众号：库布里克的小丑(id:joker-movie);微博：库布里克小丑